domingo, 25 de diciembre de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
POST NATAL DE 6 MESES...GANAN TODOS LOS CHILENOS..!!
El proyecto de ley de extender el post-natal a 6 meses es una sentida aspiración que estaba hace casi 10 años esperando en el Congreso para su discusión y tramitación, cuando la Sociedad Chilena de Pediatría, presentara en la Oficina de Partes del Congreso Nacional el proyecto titulado: “Prolongación de la Licencia Postnatal a Seis meses, para Proteger el Apego y la Lactancia Natural”. Curiosamente en los Gobiernos de la Concertación poco y nada se avanzó en este proyecto, probablemente entrampada en las discusiones del orden financiero, ya que toca el bolsillo de la Isapres y de los empresarios. Sin duda, la actual discusión estará centrada en estos aspectos.
Pero no debemos perder el Norte, la prolongación del postnatal a 6 meses será una conquista humanitaria y técnica, mas que un logro de lucha laboral.
La prolongación del reposo postnatal a seis meses, beneficiará principalmente el APEGO y LA LACTANCIA EXCLUSIVA, siendo esta una sentida aspiración del mundo científico y médico de nuestro país. Esta mas que estudiado y demostrado en forma seria, que los niños alimentados con lactancia exclusiva dentro de los seis meses iniciales de su vida, tienen mejores desarrollo del crecimiento, tienen mas elevados coeficientes intelectuales, se enferman menos, y tienen a largo plazo, menos incidencias de enfermedades cardiovasculares, canceres y enfermedades autoinmunitarias en general. A su vez, los niños criados con lactancia exclusiva, son mas equilibrados emocionalmente, sufriendo menos de Maltrato Infantil, de bulling, y en la edad adulta, de menos Violencia Intrafamiliar. Sin mencionar, que estos niños cuando adultos serán mejores padres y podrán educar a sus hijos en un circulo virtuoso de amor y confianza, teniendo a la postre una sociedad mas tolerante, mas equilibrada y mas pacifica.
Sin duda que nuestro país avanzó, cuando en un intento de humanizar el parto, autorizó el ingreso del progenitor a la sala de partos, e incluso hoy participa y se involucra del proceso del parto, siendo un testigo-protagonista del momento mas importante de la humanidad, la llegada de una nuevo ser, de una nueva vida, que asegura la conservación de la especie. Los padres que han participado del parto de sus hijos, son mas tolerantes, son mas participativos y tienen menos violencia intrafamiliar.
Las sociedades que han humanizados y le han dado la mayor importancia a los procesos reproductivos, tienen menos abortos, viven en mejores condiciones socioculturales y sanitarias, es decir, son mas sanos. Al contrario, en aquellas sociedades que ha ultramedicalizados los procesos reproductivos, como en Estados unidos, tienen una país convulsionado por su violencia y perversiones, con la consiguiente destrucción del modelo tradicional de la familia, son una sociedad mas enferma.
Cuando algunos expertos economistas y asesores financieros, hablan de las grandes cantidades de millones que significara que las madres que trabajan, tengan un postnatal de seis meses, solo tienen una mirada miope, cortoplacista, que busca resguardar las suculentas y millonarias ganancias que han tenido las Isapres y los seguros médicos. Creo que debemos mirar los ahorros que tendremos en un futuro no muy lejano, en los gastos de cárceles y procesos judiciales, en hospitales y gastos médicos, con la ventaja de tener jóvenes mas inteligentes y sanos, que serán grandes profesionales de nuestro país, muchos de ellos abandonando los limites de la pobreza y con ello, disminuyendo las brechas entre ricos y pobres.
DR. EDUARDO CRUCES
Pero no debemos perder el Norte, la prolongación del postnatal a 6 meses será una conquista humanitaria y técnica, mas que un logro de lucha laboral.
La prolongación del reposo postnatal a seis meses, beneficiará principalmente el APEGO y LA LACTANCIA EXCLUSIVA, siendo esta una sentida aspiración del mundo científico y médico de nuestro país. Esta mas que estudiado y demostrado en forma seria, que los niños alimentados con lactancia exclusiva dentro de los seis meses iniciales de su vida, tienen mejores desarrollo del crecimiento, tienen mas elevados coeficientes intelectuales, se enferman menos, y tienen a largo plazo, menos incidencias de enfermedades cardiovasculares, canceres y enfermedades autoinmunitarias en general. A su vez, los niños criados con lactancia exclusiva, son mas equilibrados emocionalmente, sufriendo menos de Maltrato Infantil, de bulling, y en la edad adulta, de menos Violencia Intrafamiliar. Sin mencionar, que estos niños cuando adultos serán mejores padres y podrán educar a sus hijos en un circulo virtuoso de amor y confianza, teniendo a la postre una sociedad mas tolerante, mas equilibrada y mas pacifica.
Sin duda que nuestro país avanzó, cuando en un intento de humanizar el parto, autorizó el ingreso del progenitor a la sala de partos, e incluso hoy participa y se involucra del proceso del parto, siendo un testigo-protagonista del momento mas importante de la humanidad, la llegada de una nuevo ser, de una nueva vida, que asegura la conservación de la especie. Los padres que han participado del parto de sus hijos, son mas tolerantes, son mas participativos y tienen menos violencia intrafamiliar.
Las sociedades que han humanizados y le han dado la mayor importancia a los procesos reproductivos, tienen menos abortos, viven en mejores condiciones socioculturales y sanitarias, es decir, son mas sanos. Al contrario, en aquellas sociedades que ha ultramedicalizados los procesos reproductivos, como en Estados unidos, tienen una país convulsionado por su violencia y perversiones, con la consiguiente destrucción del modelo tradicional de la familia, son una sociedad mas enferma.
Cuando algunos expertos economistas y asesores financieros, hablan de las grandes cantidades de millones que significara que las madres que trabajan, tengan un postnatal de seis meses, solo tienen una mirada miope, cortoplacista, que busca resguardar las suculentas y millonarias ganancias que han tenido las Isapres y los seguros médicos. Creo que debemos mirar los ahorros que tendremos en un futuro no muy lejano, en los gastos de cárceles y procesos judiciales, en hospitales y gastos médicos, con la ventaja de tener jóvenes mas inteligentes y sanos, que serán grandes profesionales de nuestro país, muchos de ellos abandonando los limites de la pobreza y con ello, disminuyendo las brechas entre ricos y pobres.
DR. EDUARDO CRUCES
sábado, 8 de enero de 2011
ABORTO TERAPEUTICO…¿ MONTAJE?…¿IGNORANCIA?..
Ha concluido el embarazo de Claudia Pizarro, con una cesárea programada y el fallecimiento de una niña que presentó Anencefalia, un cuadro incompatible con la vida extrauterina. Una situación humana dolorosa, utilizada políticamente. Los Senadores Guido Girardi y Fulvio Rossi, ambos médicos fueron formados en prestigiosas escuelas de medicina de nuestro país, antes de optar por la vida parlamentaria. Una vida política, que les hizo olvidar lo riguroso y exigente que es el método científico, con el cual son formados todos los médicos del país. Este método, nos exige ser veraces, y para ello debemos informarnos y estudiar caso a caso, para disminuir las posibilidades de error y de equívoco. Partiendo de la base que nadie esta exento del error, no podemos ser tolerantes con la falta de prolijidad y pulcritud, que mostraron estos parlamentarios médicos, al tratar de colocar en la mesa el tema del ABORTO TERAPEUTICO, con un mal caso.
Con respecto a este tema, creo que es importante definir exactamente lo que es Aborto Terapeútico, y se entiende como el que es realizado cuando está en peligro la vida de la madre, y siempre que producto de la gestación sea inviable en esta condición. Actualmente dados los avances de la medicina actual, son pocas las condiciones en que el embarazo ponga en riesgo vital a la madre, salvo cuando existe el embarazo ectópico, la infección ovular grave, la mola hidatidiforme, en donde no hay discusión para resolverlo quirúrgicamente. Por este motivo, creo que legislar a favor de este concepto, es solo la antesala para colocar en la mesa el tema de fondo que es el Aborto Legalizado en Chile, del cual estoy en absoluto desacuerdo. Cuando se habla de aborto terapéutico, este esta destinado a la condición de embrión o de feto, es decir, hasta las 22 semanas, cuando la vida ex – útero es imposible. Y no se habla de aborto, cuando el embarazo lleva 36 semanas, como sucedió con Claudia Pizarro, allí se habla de Interrupción del Embarazo, al cual la paciente estaba programada y no cumplió con las citaciones médicas, dado que estaba atrapada en la exposición mediática. Y frente a un Bebé anencefálico, no todo esta dicho, dado que esta condición incompatible con la vida, nada dice cuanto tiempo va a vivir una vez nacido, y sobre ello recordamos a un niño anencefálico que estuvo mas de tres años vivo en nuestra ciudad. Aquí conviene hacer un paréntesis, dado que la condición de anencefalia, se asemeja con la condición de muerte cerebral, siendo esta condición aceptada para la procuración de órganos en los trasplantes, por lo tanto, un niño anencefálico, es un excelente donante de órganos para tantos y tantos niños que requieren de un trasplante para salvar sus vidas…para ello, el niño debe nacer y esperar su desenlace natural. Con respecto a la discusión filosófica, si el niño anencefálico tiene Alma o no, resulta controversial, dado que entendemos que el alma del ser humano, se localiza en el cerebro, órgano que es el asiento del Amor, de los afectos y las emociones, de los procesos abstractos y de la creatividad. Si no tiene cerebro, ¿Donde se localiza el alma de este Ser Humano?... No tengo la respuesta, y no es menester de este artículo precisarlo.
Por último, se habló de Cáncer Cervico-Uterino, y resultó ser un NIE II, lesión inflamatoria que puede o no, en el futuro llegar a convertirse en un cáncer.
Bochornoso resultó, darnos cuenta que los senadores- médicos, no fueron capaces de tener claridad sobre este aspecto fundamental e imprescindible, para plantearse frente al país con un diagnóstico claro y preciso, para sostener un tema que evidentemente debemos discutir. No resultan convincentes las explicaciones que han dado por los distintos medios frente a tal grave falta a la ética médica y a la ética política. El Ministro de Salud, fue enfático al declararlo como Montaje….yo diría… Ignorancia.
Dr. Eduardo Cruces
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
